Podivna politika Corelu a Netscape

Zkouseli jste novy Netscape Communicator ? Nebo Corel Office ? Obe firmy a oba produkty maji neco spolecne - pochazi od firem, ktere se snazi konkurovat v nekterych oblastech Microsoftu, presto vsak k provozu svych produktu vyuzivaji hlavne platforem Microsoftu... Takhle se prece nikomu konkurovat neda... Priklad: Zakaznik ma zajem napr. o Corel Office. Pokud ponecha stranou zajem o verzi pro Java, zbude mu jen jedna moznost, na jake platforme muze Corel Office provozovat: Windows (at uz 95 nebo NT, to je ted celkem lhostejne). Zakaznik tedy zakoupi napr. Windows 95 (bud ma zatim jen verzi 3.x, nebo uz ma Windows 95 s novym pocitacem), a ve chvili, kdy uz Windows ma, jej Microsoft zacne "presvedcovat", ze potrebuje Microsoft Office 95 (nebo 97) a nic jineho. Zajem o Corel Office tedy opadne a zakaznik si radeji poridi Microsoft Office. Tak Corel ztrati potencionalniho zakaznika. S Netscape je to stejne - proc pro vsechny mozne platformy existuje uz Navigator 3.0 a pro OS/2 zatim jen 2.02 ? Proc betaverze Comunicatoru je jen pro Windows 95 a Windows NT (nota bene kdyz v obou jiz je konkurencni MSIE, ktery je zdarma)? Proc Netscape sve serverove produkty stavi na Windows NT Serveru, kdyz ve Windows NT serveru jiz je Microsoft IIS ? Takhle se prece neda prorazit. Jedinou moznosti je Microsoft izolovat a zacit se venovat jinym platformam a ty pomoci jistych marketingovych fint preferovat.

Nechci nikomu davat rozumy, ale byt CEO Netscape ci Corelu, zvolim jako nosnou platformu svych produktu OS/2, nebot produkty techto dvou firem jiz zakazniky pritahnou samy. Krome toho, i kdyz IBM take trochu konkuruje jak Netscape (se svym IBM WebExplorerem, ktery je free, popripade s ICS), tak i Corelu (s IBM Works, ktere ma take kazdy uzivatel OS/2 k dispozici zdarma), neinvestuje do vyvoje takove prostredky, jako Netscape, Corel ci Microsoft a konkurovat IBM je mnohem snazsi, nez konkurovat Microsoftu, nebot IBM nezneuziva toho, ze je zaroven autorem operacniho systemu.

Jak dal v operacnich systemech ?

Na zacatku noveho roku byva zvykem bilancovat, jak se naplnila ocekavani roku predchazejiciho. I ja se zamyslim (a na nic neprichazim) nad tim, jak se nenaplnila moje ocekavani v tom, ze rok 96 prinese operacni system pro male pocitace (PC - Prtavy Computer). Dnes mame prakticky 2 volby - Linux nebo OS/2. Za zminku jeste urcite stoji NextStep, ale o nem k moji litosti vim pouze tolik, ze existuje :-(.

V Linuxu jsme se zadnych prevratnych zmen (z uzivatelske strany) nedockali (ostatne se to ani nedalo ocekavat), zato u OS/2 zde byly signaly, ze by se mohlo objevit na trhu neco jako bomba. Na sharewareovych archivech se zacly vice nez drive objevovat zajimave veci jako napr. Squid, Bind, Samba, ale u techto programu tentokrate byla pripojena koncovka .EXE. Jsou totiz urceny prave pro OS/2. To vse davalo jistou nadeji, ze ocekavany carodej Merlin v sobe spoji to dobre, co uz sam o sobe OS/2 ma a prida k tomu to nejlepsi z Linuxu. Vyvoj ext2fs driveru pro OS/2 signalizoval, ze by Merlin snad uz doopravdy mohl byt multiuser, coz OS/2 rozhodne neni, i kdyz se to o nem tvrdi. Bohuzel, vsechna tato ocekavani se nakonec ukazala jako licha. Merlin se sice vyborne hodi k vyuce anglicke vyslovnosti, misto Settings ma Properties a ma Hardware manager (coz je ovsem jenom zGUIovany RMVIEW). Workplace shell je skutecne novy, jeste objektovejsi nez byl ten minuly, ale GUI preci neni OS. Ale o tom, ze byste se do Merlina logovali (ac to do urcite miry jde, ale jde o nesystemove reseni), ze by existovala nejaka file security, ze by se zlepsila stabilita, to se rici urcite neda. Takze OS/2 take neni zrovna to prave.

Jenze co je tedy to prave ? Chcete-li bezpecnost a stabilitu, musite si preci jenom poridit pocitace nejmene dva. Pod stul si dejte Warp Server, Novela 3.12 nebo LANtastic, vedle toho Linux a na stul podle vkusu - Warpa 3.0 nebo Merlina. Protoze at je TCP/IP v OSce jakkoli dobre, budete mit dost prace rozchodit tam rozumny inetd, rozumny ftpd, nfsd atd. V Linuxu (napr. Slackware distribuce) tohle vsechno mate ihned po instalaci a je to okamzite pripravene k pouziti. A muzete konfigurovat a konfigurovat.

Takze dnes si myslim, ze bude-li operacni system takovy, jaky si predstavuji, bude tomu tak nejdrive za 5 let, bude-li tomu tak vubec. Nebo je tim pravym NextStep ? Presvedcte nas a prineste nam ho nekdo ukazat.

Peering po cesku

Peering v ramci ceskych poskytovatelu pristupu k Internetu (tj. jejich lokalni propojeni, aby pakety z CESNETu v Dejvicich napr. na Video On Line na Starem Meste nechodily pres New York) je zalezitosti diskutovanou jiz znacnou dobu. Krome jiz dlouhou dobu realizovaneho spojeni mezi CESNETem a EUnetem pribyl v roce 1996 peering mezi Video On Line a BohemiaNet (jenze tohle spojeni zarucene nepatri k tem vytizenejsim) a letos se na CESNET pripojil tez CzechNet provozovany firmou Luko. Vsechna peeringova spojeni krome spoje CESNET - EUnet jsou realizovana pevnymi linkami o rychlosti 64 kbps, CESNET s EUnetem jsou propojeni rychlosti az do 10 Mbps (zkratka a jednoduse je tam Ethernet a ATM...).

Loni bylo mnoho rozruchu kvuli vzniku sdruzeni NIX (Neutral Internet eXchange), ktere, jak se nyni ukazuje, bude asi bezucelne. Po afere s neprijetim NEXTEL (SPT Telecom) do NIX nyni prichazi mnohem vetsi rana - ucastnici NIX se zacali zabyvat "sitovym politikarenim". Komercni cast CESNETu a EUnet si totiz plne uvedomuji, ze vetsina zajimavych sitovych zdroju v CR a v cestine je pripojeno k jejich sitim. A take si dost dobre uvedomuji, ze pokud umozni rychly pristup ke svym zdrojum ostatnim providerum, ztrati jednu z mala vyhod, ktere proti sve konkurenci maji a jejich zakaznici, kteri potrebuji rychly pristup k sitovym sluzbam v CR, budou moci prejit ke kteremukoli jinemu poskytovateli pripojeni. Takze jedinou vyhodou peeringu muze byt pro zminene providery odlehceni zahranicnich linek. Takze jak se zda, dopadne to tak, ze na NIX povedou pomerne pomale (64 kbps) linky, ktere budou permanentne ucpane (uznavam, ze je pravda, ze rychly peering by mohl napr. CESNETu znacne zatizit stavajici sitovou infrastrukturu). Jak rika zname ceske prislovi, koza zustane cela (rychly pristup na zdroje na CESNETu a EUnetu zustane jen zakaznikum CESNETu a EUnetu) a vlk se presto nazere (odhlehci se zahranicnim linkam). Jako zakaznikovi CESNETu mi to muze byt (a koneckoncu ted uz i je, nebot uz nepotrebuji pristupovat k nekterym pocitacum zapojenym v siti Video On Line) celkem jedno, zakaznikum jinych provideru to vsak asi jedno nebude.

Team OS/2 FAQ

Casto jsem dotazovan, co je to vlastne Team OS/2, jak se tam da prihlasit, jake vyhody z toho plynou atp. Pokud vas to skutecne zajima, tady jsou k dispozici Team OS/2 FAQ (FAQ znamena Frequently Asked Questions).

Odkazy na NetMag 1/97, NetMag 2/97.

Odkaz na NetMag '96.

WWW stranka redakce NetMagu.

Powered by IBM OS/2 Warp Server Advanced