|
|
| |
by Jirka Naxera
| | | |
Co nevime o Windows
Zdravim vsechny priznivce Windows, zvlaste te Nepouzitelne Technologie. Vas svet me zaujal, presto bych mel par vsetecnych otazek, ktere me pri pokusech s Windozemi napadly a na ktere jakozto spravny WinBFU (r) nemam odpovedi.
Cim mam ten xindl administrovat? Pokud by mi chtel nekdo doporucit dodane utility, pak
mu klidne odpovim, ze to neni nejlepsi napad. Samozrejme, ze mame treba User Manager for Domains. Nojo, jenze jak tento hezky klikossky tool presvedcit, ze by me zajimalo, ktera domenova konta jsou uzamcena? Nebo jak se mohu dovedet, jaka ma konkretni prava dany clovek? Proklikavani vsech uzivatelu me prilis nelaka, stejne tak me prilis nelaka vize proklikavat vsechna prava, jestli u nich cirou nahodou neni uzivatel uveden.
Dalsi otazka je, jak na tom mam omezit diskovy prostor pro nektere uzivatele nebo adresare. IMHO je to pres 10 let na poli serveru standard, presto nic podobneho u slavnych NT nevidim.
Proc standardne nainstalovana NT prakticky zatuhnou, spusti-li se na nich aplikace, ktera "kooperativne nemultitaskuje"? Logovat se k serveru 15 minut neni zrovna prijemne. (Ted mam na mysli jisty nejmenovany SQL server, pokud dostane dotaz prohledavajici dve vetsi tabulky, ktere uz jsou v cache, pokud nemuze pouzit indexu. Totez na Unixu pouze zpomali SQL server, system zvesela bezi dal.)
Proc na PIII/450/128MB Ram NT serveru (SP4) zacne preskakovat MP3 prehravac (nezavisle na nastavene priorite, vcetne RealTime), pokud scrooluju slidebarem na okne Okolni pocitace?
Proc ve vymene informaci mezi browsery (NetBIOS over TCP/IP, UDP port 137) nefunguje notifikace o zmenach? Cekat az onu teoretickou skorohodinu na aktualizaci browsovacich tabulek neni prilis prijemne.
Jak donutim slavny Exchange 5.5 SP2, aby mi korektne forwardoval i zpravy s attachmentem? "Intuitivni" reseni pomoci Pruvodce pravidly v Outlooku nefunguje, po disablovani M$ Wizarda je sice mozne nastavit "Forwardovat beze zmen", nicmene prijde-li zprava s attachmentem, vzniknou z ni zpravy dve. Nikoli podle casti zpravy puvodni, jak by napovidala logika. Jedna z vzniklych zprav ma podelane pole From:, druha pro zmenu body.
Jak nastavim dle M$ "Bezpecny system NT", aby budil alespon naznak bezpecnosti? Reseni typu "odpoj sit, disketu a CD" neberu. (BTW: Pouze s touto podminkou maji NT3.51 C2 certifikaci, coz je mirne smesne... Na co mi budou NT bez site?)
Kde se prehledne dozvim, co je co v Registry, jak mam nastavit prava k jednotlivym klicum (podle toho, co jde v BugTraqu to vypada, ze to zrejme nevi ani samotny M$...) ?
Jake jsou skutecne naklady na sitovy software pro 100 uzivatelu?
Tak to by snad stacilo, uz se tesim, jak mi v diskusi pod carou vysvetlite, jake ze to jsem WinBFU (r)
| |
2.prosince 1999, 22:38 Autor: Mike (z 193.165.191.69)
[whois]
browser: Mozilla/4.7 [en] (WinNT; U) WebWasher/1.0.3.3
Tak znovu a lip... Jak jsem uz psal, podobny problem zrovna resim a ujasnit si, co ty m$ blaboly opravdu znamenaji chvili trva ;-)
Myslim, ze je to jinak. m$ tvrdi, ze by takhle mel chodit browsing + name resolution, coz ale neni tenhle problem. Jde o to, ze klienti potrebuji odnekud ziskat adresu PDC. Neni tam WINS, takze se pouzivaji broadcasty a kdo na ne ma odpovedet? Mohl by to byt jedine master browser, tedy BDC, ale jestli chapu spravne jak to cele funguje, tak nemuze, protoze to jmeno (domena + 0x1b) je registrovano jen jednou (PDC). NetBIOS sam o sobe nema podporu k tomu, aby odpovedel na dotazy na nekoho jineho (od toho je WINS). Tzn. ze na takovy broadcast muze odpovedet jen ten, kdo ma to jmeno registrovano a to neni BDC.
Reseni (podle m$): WINS + WINS proxy nebo LMHOSTS na kazdem klientovi (slo by to pres include, ale to by muselo byt pripravene).
Osobne bych nekam (PDC) nainstaloval WINS server a z BDC udelal WINS proxy.
Puvodne jsem si m$ dokumentaci taky vylozil tak, ze by to melo chodit vsecho, ale ono to tam nikde napsano neni. Jestli jo, rad bych vedel kde.
|
2.prosince 1999, 21:21 Autor: jirkan (z unknown, unknown via 193.179.205.30)
[whois]
browser: AtLynx/2.11 (Windoze SUXX!!!)
Presne, LMHOSTS, a ten 0x1b tam samozrejme je.
|
1.prosince 1999, 22:17 Autor: Mike (z 193.165.191.69)
[whois]
browser: Mozilla/4.7 [en] (WinNT; U) WebWasher/1.0.3.3
Myslel jsem, ze by mne to zajimalo, az se na to prijde :-)
Odkud vlastne BDC zna adresu PDC? Z LMHOSTS? A zkouseli jste tam taky dat jmeno domeny + 0x1b s adresou PDC?
|
1.prosince 1999, 14:56 Autor: Jirkan (z unknown, unknown via 193.179.205.30)
[whois]
browser: AtLynx/2.11 (Windoze SUXX!!!)
MIKE: No problem je v tom, ze to tak nechodi. Browsing chodi dobre, ale veci, vyzadujici PDC (addToDomain, changePassword apod) nejedou, ze nemohou najit PDC (prestoze o nem BDC prokazatelne vi)
|
1.prosince 1999, 00:25 Autor: Mike (z 193.165.191.69)
[whois]
browser: Mozilla/4.7 [en] (WinNT; U) WebWasher/1.0.3.3
Diky, nasel jsem to. Opravdu by to podle nich melo fungovat, pokud BDC zna adresu PDC. Docela by mne zajimalo, v cem byl problem.
Jeste jsem predtim zapomel na reseni s WINS proxy. Jestli je problem v name resolution, tak by mohlo stacit nekam nainstalovat WINS server a nakonfigurovat 1 - 2 klienty na kazde strane jako WINS proxy (nikdy jsem to nezkousel :).
|
30.listopadu 1999, 17:58 Autor: Jirkan (z unknown, unknown via 193.179.205.30)
[whois]
browser: AtLynx/2.11 (Windoze SUXX!!!)
Bylo to cosi o problemu s routerem, ktery forwardil broadcasty a PDC si s BDC navzajem shazovali Browser. tusim, ze search string byl neco z techto slov: Browsing NT Helper Address Broadcast Netbios
|
29.listopadu 1999, 21:33 Autor: Mike (z 193.165.191.69)
[whois]
browser: Mozilla/4.7 [en] (WinNT; U) WebWasher/1.0.3.3
To Jirkan: nahodou se podobnym problemem (RAS jen pres TCP/IP) zrovna zabyvam a bojim se, ze bez WINSu to skutecne _rozumne_ nejde. Nasel jsem i nejake KB na tohle tema, ktere to potvrzuji. Slo by to mozna pomoci LMHOSTS, ale to je naproste silenstvi.
Menit nastaveni vsude neni treba, da se to nastavit pres DHCP, pokud se tam pouziva.
Ten workaround sice nic moc, ale u m$ siti ucel sveti prostredky. Akorat by se mozna musely pridat jeste nektere broadcasty na portu 138.
Stejne si ale myslim, ze s tim WINSem by to bylo nejjednodussi. BTW, odkud je ta informace, ze by to melo chodit i bez nej?
|
27.listopadu 1999, 03:25 Autor: Jirkan (z unknown, unknown via 193.179.205.30)
[whois]
browser: AtLynx/2.11 (Windoze SUXX!!!)
Mike: Prave ze by to podle M$ melo chodit i _bez_ WINS serveru (menit nastaveni site na stovkach pocitacu, z nichz spousta jeste nema WakeOnLan je dost pakarna). Ojebavka je trochu filtrovane jednosmerne forwardeni broadcastu na portu 137 (musi projit vse krome Ellection paketu), ale to neni reseni, to je workaround patrici do veprinu :-(((
|
26.listopadu 1999, 01:15 Autor: Mike (z 193.165.191.69)
[whois]
browser: Mozilla/4.07 [en] (WinNT; U ;Nav) WebWasher/1.0.3.3
To Jirkan: melo by to fungovat, pokud je v te siti WINS server, vsichni znaji jeho adresu a neni problem s routovanim. Taky by vsichni klienti meli byt hybridni (node type hybrid).
Teoreticky by to melo stacit, prakticky se vyskytuji problemy... (posledne jsme treba museli jeden server pridat do DNS, netusim proc) Obvykle to resim tak, ze si pustim NetMon (SMS Network Monitor), vyvolam vec ktera nefunguje a pak prochazim pakety a zjistuju, co kdo od koho chtel, co nedostal a proc. Da to praci, ale obvykle pomuze vic nez prolezani m$ KB.
|
25.listopadu 1999, 15:14 Autor: Marek Horvath (z 147.232.24.16, 147.232.16.19 via 147.175.2.2)
[whois]
browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows NT)
Suhlasim len ....
NT neznamena Nepouzitelna Tech.
ale Neandertal Tech ....
|
24.listopadu 1999, 12:45 Autor: Jirkan (z unknown via 193.179.205.26)
[whois]
browser: AtLynx/2.11 (Windoze SUXX!!!)
xml: Nekomu zkusenejsimu, to je napad. Ale kde vzit a nekrast? Zrovinka bych vedel o jednom problemu pro zkusenejsi, staci se dohodnout na cene a realizaci. Jde o primitivni vec: dve IP site, v jedne PDC (a spousta dalsiho), v druhe BDC a dalsi klienti, mezi tim linka bez podpory broadcastu. Problem je jednoduchy: Jak docilit, aby plne fungovala domena na obou stranach, aniz by bylo treba zasahu do klientu? Na "druhe strane" je BDC lokalnim browse masterem, vi o PDC, problem je, ze stanice se sice prihlasi, ale uz nezmeni heslo, nezavedou se do domeny... Browselist vypada spravne, podle M$ to ma fungovat.
|
20.listopadu 1999, 10:57 Autor: xml (z 194.228.156.10)
[whois]
browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows NT; DigExt)
Je videt, ze s NT nemate zadne zkusenosti, doporucuji spravu prenechat nekomu zkusenejsimu . . .
|
18.listopadu 1999, 10:48 Autor: Lubos Cerny (z 195.128.221.49 via 195.128.220.237)
[whois]
browser: Mozilla/2.0 (compatible; MSIE 3.0; Windows 95)
Budte radi, ze nemate na jednou disku partition NTFS a zaroven HPFS. Cele to funguje do okamziku, nez spadne "system" NT a zacne opravovat chyby na disku ... narazi na partition HPFS, prohlasi ji za poskozenou NTFS a "opravi". Takhle mi ta mrcha "opravila" 2,5GB HPFS partition s 300MB zdrojaku Grrrrr ...
|
15.listopadu 1999, 14:39 Autor: Jirkan (z unknown via 193.179.205.26)
[whois]
browser: AtLynx/2.11 (Windoze SUXX!!!)
V tech 25000 jsou SW naklady na spravu a udrzbu site jako takove. Nejsou v ni naklady na klienty (ani OS)
Souhlasim, obcas se stane, ze problemy se objevi az po koupi. Nicmene s tim, ze neni cesty zpet bych polemizoval. Muze to jit tezko, ale jde to. Zvlaste, jsou-li naklady na udrzbu vyssi nez naklady na prechod na jiny system.
|
15.listopadu 1999, 09:50 Autor: Petr Poboril (z 212.71.150.132)
[whois]
browser: Mozilla/2.0 (compatible; MSIE 3.01; Windows 95)
Ja byl mnoho let uzivatelem Mac OS (Applet Computer), tento rok jsem presedlal na Win a nyni pocituji pomstu B.Gatese za to ze jsem ho tolik let pomlouval. Win je opravdu tezkej pruser.
|
13.listopadu 1999, 18:05 Autor: Jirkan (z 195.119.183.130)
[whois]
browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows NT)
To Sobrik: No tak nenavidite Unix. Poridte si treba CP/M, OS/2, VMS nebo cokoli jineho, operacnich systemu jsou stovky. A zrovna to VMS je jeden z nejbezpecnejsich a nejstabilnejsich...
|
13.listopadu 1999, 11:35 Autor: Sobrik (z 194.228.156.9)
[whois]
browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)
Jo takže z tohohle všecho jsem měl pochopit že Windows jsou shit ?? Aha no tak to jo. Vidite a ja zase nesnasim UNIX a co.
|
13.listopadu 1999, 02:16 Autor: Mike (z 193.165.191.69)
[whois]
browser: Mozilla/4.07 [en] (WinNT; U ;Nav) WebWasher/1.0.3.3
25000 muze byt docela realne, ale bez dalsich udaju je to strelba od boku. Vahajici kupujici potrebuje vedet, proc se to lisi od udaju m$, tedy co vsechno bude muset prikoupit (a proc) aby se to dalo rozumne pouzivat a bylo to dostatecne bezpecne.
On totiz potencialni dodavatel odpovi a nez zakaznik zjisti skutecny stav, je obvykle pozde (protoze uz neni cesty zpet...).
Dalsi zajimavy udaj je TCO, nekde u m$ se daji najit udaje pro ruzny pocet klientu, ale moc bych tomu neveril. Urcite tam nezapocitali treba naklady na pravidelnou hospitalizaci spravce Exchange serveru ;-)
|
12.listopadu 1999, 13:42 Autor: Jirkan (z unknown via 193.179.205.26)
[whois]
browser: AtLynx/2.11 (Windoze SUXX!!!)
To Mike: Samozrejme, ja (coby zakaznik) radeji kladu rypave otazky a ocekavam, ze mi na ne potencialni dodavatel dokaze odpovedet. Ale dejme tomu, co byste rikali na odhad cca. 25000 na klienta?
|
12.listopadu 1999, 13:24 Autor: Jirkan (z unknown via 193.179.205.26)
[whois]
browser: AtLynx/2.11 (Windoze SUXX!!!)
Ale jasne, pokud na nem nic moc nebezi (typicky maximalne shares a nejaka proxy), pak pokud na nej nikdo neutoci, tak samozrejme moc nepada. Ovsem, neco podobneho me uz davno bezelo na stare 486DX a na jinou 386SX/25 coby firewall se prislo az po 3 letech, kdy se nekdo zacal divat pod podlahu. Vtip je v tom, ze rozumny system nepadne, ani kdyz se na nem spusti narocnejsi aplikace (databaze, ruzne servery apod) a da se s nim bez nepredstaitelnych nakladu rozumne pracovat.
|
12.listopadu 1999, 11:10 Autor: Vande (z 195.212.194.65)
[whois]
browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95; DigExt; Seznam)
Ja mam v praci NT server 4.0 SP5 a bezi mi nepretrzite uz ledna letosniho roku. Zatim ani jednou nespadl. Funguje jako file server, webserver a proxyserver. Asi mam jine zkusenosti.
|
12.listopadu 1999, 02:28 Autor: Mike (z 193.165.191.69)
[whois]
browser: Mozilla/4.07 [en] (WinNT; U ;Nav) WebWasher/1.0.3.3
Vahajici kupujici nepoleze na NetMag. A kdyby prece, tenhle clanek ho neodradi. Autor totiz evidentne neni certifikovan micro$oftem a to je prece zakladni podminka pro administratora NT, ne? :-)
Jinak proti nadavani na m$ vubec nic nemam a otazka je polozena spravne. Odpoved neznam, ale vahaveho kupujiciho by to urcite zajimalo. Ono je ale jednodussi pokladat provokativni otazky nez se treba pokusit o fundovany odhad, ze?
|
11.listopadu 1999, 14:49 Autor: Jirkan (z unknown via 193.179.205.26)
[whois]
browser: AtLynx/2.11 (Windoze SUXX!!!)
Proc nadavat na M$? Duvod je prosty, demagogicka reklamni kampan Microsoftu a jeho nohsledu na produkty, ktere zdalepak nejsou tak dokonale, jak o nich nestoudne roztrubuji. Kde jinde by se jinak mel vahajici kupujici dozvedet, ze to naprosto dokonale reseni "nejake" mouchy prece jenom ma.
|
11.listopadu 1999, 09:14 Autor: Petr Valach (z 195.47.13.254)
[whois]
browser: Mozilla/4.0 (Windows NT 4.0;US) Opera 3.60 [en]
nevim o cem se bavime. vsichni maji s windows a exchange serverem spatny zkusenosti. ok. a co. vsechny tyhle narazky na win jsou zbytecny. uzivatele ani lidi co nakupujou soft do firem nepredelas, ale pripomina mi to agonii amigy - taky porad windoze suxx atd. amiga os byl dost slusnej - r.i.p. - takze pozor tucnaku:). BTW jako disconnected station popr. client jsou windoze nt dobry, je to nesoudnost m$ ze chce v jednom baliku todle skloubit s velkym serverem
|
11.listopadu 1999, 04:05 Autor: Jirkan (z unknown via 193.179.205.26)
[whois]
browser: AtLynx/2.11 (Windoze SUXX!!!)
Mimochodem, Windozaci, schvlane se podivejte do archivu BugTraqu a dejte si treba jen hledat keyword "rain.forest.puppy" ;-)
|
11.listopadu 1999, 04:01 Autor: Jirkan (z unknown via 193.179.205.26)
[whois]
browser: AtLynx/2.11 (Windoze SUXX!!!)
To Bohuslav Coufal: Neexistuji ani objektivni otazky, ani objektivni odpovedi. Existuji pouze dobre a spatne zkusenosti.
|
11.listopadu 1999, 03:57 Autor: Jirkan (z unknown via 193.179.205.26)
[whois]
browser: AtLynx/2.11 (Windoze SUXX!!!)
To Ladislav Solc: Proc musim pouzivat i Windoze? Z donuceni, potazmo z historickych duvodu. :-(((
Co se tyce objektivnosti: Samozrejme, nektere z tech problemu lze resit 3rd party produkty. Jenomze, to nam "dokonale levne reseni, staci jen kliknout a je to" ponekud prodrazi. Minimalne to bude chtit dokoupit neco jako je Quota Advisor, Hyenu, Stat popr. ISS, nejaky nastroj na shromazdovani EventLogu, potom diky propracovane moznosti remote administrace klientu i HP OpenManage nebo Tivoli (M$ SMS zcela umyslne neuvadim), nejaky sitovy backupovaci program. Potom bude zrejme nezbytne nutne nakoupit i firewall kvuli pripojeni k Internetu, sitovou verzi antiviroveho SW a v neposledni rade zamestnat i kneze, ktery ma za ukol se modlit, aby se neco spatneho nestalo.
Nemuzu si pomoci, musim znovu zopakovat otazku: Na kolikpak penez me <B>realne</B> vyjde takova mensi podnikova sitka pro 100 uzivatelu, zalozena na M$ technologii
|
11.listopadu 1999, 02:17 Autor: Mike (z 193.165.191.69)
[whois]
browser: Mozilla/4.07 [en] (WinNT; U ;Nav) WebWasher/1.0.3.3
Hmm, kdyz ono se to moc administrovat neda. Pro zacatek bych se podival do Resource Kitu, je tam par uzitecnych utilit (treba kill)a myslim ze i neco pro spravu uzivatelu. Nevim to jiste, sam to nastesti nepotrebuju, jsem programator a NT bych nikdy administrovat nechtel ;-)
Taky je tam HLP soubor s popisem registry. Je to relativne prehledne, ale vsechno tam samozrejme neni. Ohledne prav nesouhlasim -- m$ vi jak to ma byt aby to fungovalo a pouziva to jako default. Ze to neni bezpecne je uz vec jina ;-)
Quoty: horka novinka w2k! ;-)V "odbornem" tisku se nejspis docteme, ze to vynalezl m$.
Ad Exchange: psali to nejspis lidi kteri nikdy nevideli mailer. Jeste jsem nevidel nikoho, kdo by ten kram donutil k necemu rozumnemu.
Ad multitasking: NT scheduler je postaveny na hlavu (doslova). Je taky docela zabavne, co to dela na SMP.
P.S. Kdo udelal tohle okenko tak male a proc?
|
10.listopadu 1999, 17:36 Autor: hany (z 172.16.0.1 via 194.1.174.254)
[whois]
browser: Mozilla/4.7 [en] (X11; I; Linux 2.2.13 i586)
to sa vam kope do M$, ked uz mame sudne konstatovanie o tom, ako nas/vas/ich/... M$ okrada :)
|
10.listopadu 1999, 17:17 Autor: Stefan (z 192.108.130.101 via 192.108.130.98)
[whois]
browser: Mozilla/4.0 (Windows 95;US) Opera 3.60 [en]
Bohuslav Coufal, preco potom bijes svoju zenu??
|
10.listopadu 1999, 15:23 Autor: designer (z 192.168.1.48 via 195.70.135.15)
[whois]
browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows NT)
Ohledne vynechavani zvuku pri hrani si s grafikou: Kamos mi vyjel takovou stranecku, ale nevim, kde na Netu je, a tam je psano. Problem je nekorektne se chovajici ovladace ke graficke karte. Vyrobci graf. karet "prisli" na napad jak zvysit vykon tim, ze vypli kontrolni bit, zda je karta pripravena prijimat data po sbernici. Tim se sbernice ucpe a data ze zvukovky neprolezou.
Pak na tomhle papire je par postupu, jak u nekterych karet to zase zapnout a koukam, je zde veta: "zpracovano dle dokumentu Grega Hanssena ze Zefiro Acoustic". A abych pridal neco ze sebe: Na matroxu G200 nic, ale mam pak jeste nejakou srackovou grafarnu s tri roky starymi ovladaci, kde mi to dela.
|
10.listopadu 1999, 12:59 Autor: Bohuslav Coufal (z 194.212.142.34 via 194.212.142.35)
[whois]
browser: Mozilla/4.6 [en] (X11; U; Linux 2.2.5-22 i586)
Zarazi me pojem objektivni otazka. Otazka je vzdy objektivni. Neobjektivni muze byt pouze odpoved.
|
10.listopadu 1999, 11:48 Autor: Ladislav SOlc (z 192.168.3.154 via 212.71.160.170)
[whois]
browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt; Seznam)
Na uvod, proc vlastne pouzivate Windows NT ?
Je tu malo mista na odpovedi, ale je videt ze nemate moc zkusenosti s Windows NT.
V leccemz mate pravdu, ale jinak je vidno, ze se nesnazite o objektivni otazky, nerkuli reseni.
|
10.listopadu 1999, 10:45 Autor: Zbynek (z 194.108.117.222)
[whois]
browser: Mozilla/4.51 [cs] (Win95; I)
Protoze funguje <p>, ne <br>...
|
10.listopadu 1999, 07:43 Autor: Thomas BURDA (z 193.84.97.248)
[whois]
browser: Lynx/2.8.2rel.1 libwww-FM/2.14 (SPARC Solaris 7)
Dotaz na Zbynka: Ted se zeptam, jako spravne WebBFU: jak je to mozne, ze nekterym ctenarum tag "<br>" projde (pokud vim, cetl jsem ze ten je dovolen) a jinym ne ? (asi delam neco blbe)
|
10.listopadu 1999, 07:31 Autor: Thomas BURDA (z 193.84.97.248)
[whois]
browser: Lynx/2.8.2rel.1 libwww-FM/2.14 (SPARC Solaris 7)
1. Dobra zprava: W2K jiz diskove kvoty podporuje (a kupodivu to i funguje ... :-) <br>*2. Spatne zpravy: Jsou tam nechutne problemy z cestinou (pokud vase stavajici aplikace nepodporuji UNICODE, tak se s nima rychle rozlucte), obcas to zamrzne (uplne, nezobrazi se ani BSOD) pri instalaci softu, DOSovske aplikace nefunguji temer vubec (problemy s IRQ) ... <br>*<br>*No nic, proti gustu zadny disputat, aneb kdo chce kam (WinBFU) pomocme mu tam (W2K) ...
|
10.listopadu 1999, 04:07 Autor: Jirkan (z unknown via 193.179.205.26)
[whois]
browser: AtLynx/2.11 (Windoze SUXX!!!)
V cem se beta W2k chova lip nez NT4? (Predpokladam, ze se bavime o kvalitnim HW) Jeste jsem nezazil popadane NT4.0 na AlphaServeru (vsak take zrejme proto M$ zastavil podporu Alphy...)
|
10.listopadu 1999, 03:45 Autor: tritom (z 194.228.57.171)
[whois]
browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows NT; DigExt)
Svata pravda, presel jsem z 98 na NT, potrebuju ted na necem intenzivne makat tak sem si myslel ze to nebude tolik padat. Chyba lavky. Ale zpet bych uz nemenil, cekam na W2K (beta se chova lip jak NT4).
|
9.listopadu 1999, 23:23 Autor: Kubicek (z 193.87.242.186)
[whois]
browser: Mozilla/4.5 [en] (Win95; I)
Doplnim autora:
Zaujimalo by ma, kedy MS namiesto "este bezpecnejsich a spolahlivejsich" systemov vyrobi jeden, ktory bude BEZPECNY A SPOLAHLIVY. Vacsina uzivatelov si totalne zvykla na fakt, ze system obcas pada, ale podla mna operacny system sa ma vyznacovat prave opacnou vlastnostou.
P.S.: Rad vysolim 10000 korun za W2000, ak sa mi ho za 15 minut po instalacii nepodari zhodit...
|
9.listopadu 1999, 22:00 Autor: Liskar (z unknown via 195.178.82.209)
[whois]
browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 98)
jsi to nejvetsi BFU... ;-)
|
|
